这种行为属于开发商对消费者的价格歧视，即以不同价格向不同买者出售同一种物品的行为。在市场中，不同买者对同一种物品具有不同的支付意愿，每单位价格的提升都可以使支付意愿低于该价格的买者放弃交易，从而造成市场规模的缩小，当卖者采取价格歧视时，可以减少因此而产生的无谓损失，获得最大利益。

西方经济学问题

可以的，三级垄断是将消费者分为两个市场，两个市场上同一种商品的价格不同。在企业在进行固定费用定价时，也就是定门票价格时，其价格定在正好可以获取较低端市场上消费者的全部消费者剩余，而在通过景区内的食宿将较高端市场上的消费者在买门票时获取的消费者剩余再取回。这就是一种三级价格歧视。

PS:其实当时我也想把这些写上去的，但这些东西不画图不太好说，我想偷懒，不想画图了，所以没写，不好意思啦，希望没有给你添麻烦。

根据三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格高于B市场价格，则市场的需求价格弹性

根据三级价格歧视定价根据三级根据三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格根据三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格高于根据三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格高于B市场价格，则市场的需求价格弹性市场根据三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格高于B根据三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格根据三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格高于B根据三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格根据三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格根据三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格高于B根据三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格根据三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格根据三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格高于B根据三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格高于B市场价格，则市场的需求价格弹性据三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格高于B市场价格，则市场的需求价格弹性据三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格高于B市场价格，则市场的需求价格弹性场价格，则市场的需求价格弹性B市场价格，则市场的需求价格弹性于B市场价格，则市场的需求价格弹性场价格，则市场的需求价格弹性B市场价格，则市场的需求价格弹性于B市场价格，则市场的需求价格弹性场价格，则市场的需求价格弹性B市场价格，则市场的需求价格弹性场价格，则市场的需求价格弹性，根据三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格高于B市场价格，则市场的需求价格弹性市场的需求价格弹性于B市场价格，则市场的需求价格弹性三级价格歧视定价策略，如果A市场的价格高于B市场价格，则市场的需求价格弹性格歧视定价策略，如果A市场的价格高于B市场价格，则市场的需求价格弹性，如果A市场的价格高于B市场价格，则市场的需求价格弹性

举例说明垄断者的决策-价格歧视

1价格歧视，是指同一个出售者的同样的物品，对不同的顾客或在不同的市场以不同的价格出售。

2价格歧视是商家为了榨取消费者剩余，它可以使得社会总剩余增加。

3捆绑销售是指这样的现象：不同的物品或不同的部分，明显地可以散买，而事实上起码有某部分在市场是有散买的，但卖家坚持捆绑在一起，否则不卖。

4捆绑销售的目的是商家为了降低信息费用。
在广州很容易以750元左右的价格买到从广州到济南的经济仓飞机票，但是在济南只能买到1420元的从济南到广州的经济仓飞机票，乘的是同一航空公司的飞机，甚至是同一架飞机，同样的机组，时间里程也一样，价格虽然相差如此悬殊。

在发达的资本主义国家这种事也是常有的。以美国为例，航空公司之间经常发生价格大战，优惠票价常常只是正常票价的三分之一甚至四分之一。然而，即使是价格大战航空公司也不愿意让出公差的旅客从价格大战中得到便宜。但是，当旅客去买飞机票的时候，他脸上并没有贴着是出公差还是私人旅行的标记，那航空公司如何区分乘客和分割市场呢？原来购买优惠票总是有一些条件，例如规定要在两星期以前订票，又规定必须在目的地度过一个甚至两个周末等等。老板叫你出公差，往往都比较急，很少有在两个星期以前就计划好了的国内旅行。这就避免了一部分出公差的旅客取得优惠。最厉害的是一定要在目的地度过周末的条件。老板派你出公差，当然要让你住较好的旅馆，还要付给你出差补助。度过一个周末，至少多住两天，两个周末更不得了。这笔开支，肯定比享受优惠票价所能节省下来的钱多得多，更何况，度完周末才回来，你在公司上班的日子又少了好几天。精明的老板才不会为了那点眼前的优惠，而贪小便宜吃大亏。就这样，在条件面前人人平等，这些优惠条件就把公差者排除得八九不离十了。