烧钱的东西肯定有用，只是作用大小不同而已！至于价值高低的评估，应该在投入与所得方面，去权衡比较！

个人认为孙承宗大人耗巨资打造的关锦防线，布局精巧，思虑周全，有效的防止了后金对明朝边关的袭扰，有效延缓了后金靠近北京的时间，给明朝决策者争取到了应对危机的宝贵时间。

只可惜孙大人尽了力，而明朝决策层却应对不力，没能拿出象样的应对方案，白白的让有限而宝贵的时间流逝，浪费了好不容易争取来的战略机遇期。

孙承宗大人是个称职而能干的人，但是他对天下大势、朝政时局估计不足。如果他站得高一点，看得远一点，就会明白耗巨资修关锦防线，只能防后金一时，而不能救明朝脱困。相较之下，让财政紧张的朝廷出巨资修关锦防线，可能会让大明财政崩溃，从而导致大明国体受损。一旦大明国体受损，天下必定大乱。后来大明崇祯帝果真是被闯王大军给逼死的，而不是被清朝直接灭掉的。

当时孙承宗大人如果能从全局去思考问题，而不是只盯着后金，就可能不会急着修关锦防线了。

作为朝廷重臣，理应牢记“居庙堂之高，则忧其民。处江湖之远，则忧其君。”“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。”看样子孙大人肯定没读过《岳阳楼记》，没有站在朝廷的立场上，与国分忧。而是仅专注于做好当下的工作。

烧钱的东西当然有用，在明末的战争中，清军从来没有打通过这个防线。

孙承宗巨资打造的关宁锦防线确实抗住了，后金军队向内地推进，和明军节节败退。

不应叫关锦防线全称应叫关宁锦防线！

关宁锦防线确实让大明缓了下灭亡的时间，挽救不可能，大明还不是亡了，光靠一个关宁锦防线挽救不了大明，真正的灭亡来自内部！

据考证，入关之前，纯女真兵共战死六万以上。一半为关宁锦防线造成，当时能打败后金的唯一战术就是建立一个坚固的点，里面火炮很齐全。

先讲关宁锦乃方线

关宁锦防线分南北两段，南段为关宁防线，长约100公里，自山海关到宁远；北段为宁锦防线，也长约100公里，自宁远经松山、锦州，抵大凌河。明天启二年起，兵部尚书兼东阁大学士孙承宗经略辽东四年，拓地四百里，始筑关宁锦防线，修复宁远等大城九座、堡四十五座、练兵十一万。天启五年，高第经略辽东，尽撤辽东军民，仅袁崇焕孤守。天启六年正月（1626年）袁崇焕在宁远之战大败后金军后，恢复关宁锦防线，其中北段主要由赵率教负责修建。后明军凭借关宁锦防线取得了宁锦之战的大胜。清崇德七年）（1642年）四月经松锦之战，清军占领锦州。终明朝之世，关宁防线未被攻破。

明孙承宗，关宁锦防线的构筑者，更应该称得上是战略家，在明末的战争中，清军从来没有打通过这个防线。

当时大明 内忧外患，帝国的统治机器其实已经腐坏。军队战斗极差，如果想要锻炼出野战的军队，其实很难。

孙承宗的做法反而是适应国情，适应明清优劣的。

孙承宗接手复辽战事之前明军是节节败退，从沈阳一路到锦州，都是丢城失地。

修关宁锦防线，可以以点带面，抗住敌人骑兵后，慢慢推进，也可以此做点，反攻，那怕失败，还能退回来。

确实是老成谋国之举！

明的溃败反而在关宁锦防线后，战线维持在了锦州，一度推进到大凌河，缓慢坚定地收复失地。

最后甚至有了宁远大捷，一炮轰死努尔哈赤的战果。

可以说，如果不是后期明朝支撑不起足够的军费，关宁锦防线是可以耗死清人的。

分析下如何耗死清人。

关宁锦防线纵深超过200公里，大小据点数十个，有利于提升明军的防御纵深。

明朝的军事堡垒，可攻可守。

而后金极缺补给，生产力极低，对于远绕长城的方法是一种冒险的行为，因为他们很容易因补给不足而全军覆没。

己巳之变虽然是后金从蒙古绕关宁锦防线，打到北京的。

其实只要北京坚持住，北京城高墙厚，完全抗的住。明军再切断后路，来个关门打狗，完全可行，可惜崇祯不该监阵抓将杀将，要杀也等仗打完了再杀嘛！

但至少后金不敢深入腹地太久，所以后金兵见攻不下，也不敢恋战，赶紧撤兵，就怕断了后路，或中了埋伏。

关宁锦防线可攻可守，随时威胁后金后方。

但

关宁锦防线确实很花钱，大明的收入一大半花于辽防，也是造成大明败于内乱的一个原因。为此没钱救灾，税收重又强加于农民，直接引起民变！

而袁崇焕身为平辽最高指挥官，又太依靠关宁锦防线了。

袁崇焕面对满清东征西控蒙古，一日日坐大于长城以北地区，却蒙头只顾修宁锦一隅的防线。

满清就是在这种背景下，放手东征朝鲜、西控蒙古遂奠定长城以北无可争议的霸主地位。

从而造成明王朝与满清的事实边界不经意中又延长了几千里，面对如此漫长的边界线，明王朝又增加了防守困难，又要往里再丢钱。恶性循环！

综上所诉:

关宁锦防线贵是贵些，确实有用，挽救了大明早亡。

但事件都有两面性，反过来，又加重了大明的负担，又使大明一步步滑向内乱的泥坑。

外患勉强抗住了，内患又起！