因为德国多次对日本表示：我们不一样，每个人都有不同的境遇。。。。。。

加里宁格勒和南千岛群岛性质的根本不同，是今天两块“失地”命运截然不同的根本因素，而这种根本区别，绝不仅仅是因为加里宁格勒是块大陆，而南千岛群岛是个群岛。

作为二战的战败国，德国和日本都在战后受到了同盟国严厉的惩罚，德国本土不仅被大卸八块，而且奥德河以东的区域被苏联强行划给波兰，作为二战期间苏军占领波兰寇松线以东西乌克兰和西白罗斯地区的补偿。德国的“龙兴之地”东普鲁士，被苏联强行分割为三部分，分别为立陶宛的梅梅尔地区、俄罗斯加里宁格勒州以及波兰的瓦尔米亚－马祖尔省。

相比于德国的悲惨遭遇，日本似乎也好不到哪里去，根据《开罗宣言》，日本除本土四岛外，其余非法占据的土地必须全部归还，包括库页岛南部和南千岛群岛。于是1945年8月9日苏军150万大军风卷残云消灭60万关东军后，很快收复库页岛和南千岛群岛，并准备从北方登陆北海道。不过因为美国的严厉威胁，苏联最终知难而退，但南千岛群岛彻底纳入了苏联版图。

从上世纪50年代开始，日本开始不断向苏联讨要南千岛群岛，双方一直悬而未决。而德国自二战结束以来，似乎彻底遗忘了东普鲁士这块龙兴之地。那么，日德两国对待失地的态度为何截然不同呢？静夜史认为有以下原因：

1、靠山态度不同

作为二战的成果，无论加里宁格勒还是南千岛群岛，虽然都是被苏联“夺走”的，但这是得到同盟国承认的，换句话说，作为战败国的日本和德国必须接受。

德国认了，因为它在二战后丢的，不仅仅是东普鲁士，还包括奥德河以东的所有土地。况且二战后的德国四分五裂，而后演变成两德对峙，德国就更没有能力去要求和战胜国协商失地完璧归赵的问题了。

但日本情况有所不同，本质上南千岛群岛问题的出现，是日本靠山美国一手操控的结果。

因为战后的美苏争霸，日本作为战败国因为和苏联距离相近，日久生情产生了暧昧，这让美国相当不爽。于是50年代后期，美国抛出“北方四岛”问题，而领土问题有刚好是苏联的爆点，这让苏联和日本的“地下恋情”戛然而止。

因为有美国的支持，日本天真地认为美国一定会背叛二战时期的宣言，帮助日本要回“北方四岛”，殊不知美国就是在利用日本。所以虽然直到今天日本仍然在北方四岛问题上矢志不移，尽管没有任何效果。

2、周边国家态度不同

北方四岛问题看似复杂，实则非常简单，因为无论美国参与与否，俄罗斯和日本之间的领土争端真的就只有四个岛，童叟无欺。

但是德国面临的情况要复杂得多。

一方面，今日德国领土的“局促”，全赖苏联对波兰领土的“补偿”。换句话说，今日波兰的很大一部分领土，原本是德国的失地，包括东普鲁士南部。

这就让问题相当复杂。因为德国的失地，是被周边几个国家占据的。如果德国想要收回失地，尤其是加里宁格勒，意味着德国首先要和波兰、俄罗斯以及立陶宛等国势同水火。

虽然波兰和俄罗斯因为世仇在国际社会一直不对付，但是在领土问题上，他们能够并肩站在德国的对立面，这让加里宁格勒问题更加复杂。

相比之下，南千岛群岛问题只有美俄日三国的博弈，实在是简单明快。

3、本国情况不同

南千岛群岛对于日本而言，既是国土、矿藏产地、重要的军事基地，更是日本政客收买本国民心的重要手段。

对于地狭人稠的岛国日本而言，任何一个岛屿都是有价值和意义的，所以在日本国民面前表现出寸土必争的信念，是拉高自身人气的重要手段。

相比之下，东普鲁士就相当尴尬了，由于这里在苏军占领后，该地的德意志人就被全部驱逐，因此今天的加里宁格勒几乎再也看不到德意志的痕迹。

在这样的情况下，加上距离本土较远，加里宁格勒实在是无法激起德意志人的共鸣。一直以来，德国都在加紧东西德国的融合，当下的德国，还没有收回其他失地的能力，所以缄口不言是最好的方法。

历史发展证明：无论是加里宁格勒还是南千岛群岛，苏联占据的地区都有着极其重要的战略价值。今天的北方四岛是钳制日本的有力臂膀，而加里宁格勒则是俄罗斯面向西欧的窗口和跳板。

在这样的情况下，即使德国鼓起勇气声索加里宁格勒，俄罗斯也不为所动。而且会遭遇周边小国的群起而攻之，这比日本的压力大太多了。

所以日本依然在叫嚣，德国依然在沉默。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

这个问题简单来说，对于二战结果，德国服气了，而日本并不怎么服气。

俄罗斯现在的领土加里宁格勒，原名为德国的柯尼斯堡，是古普鲁士人的发祥地。由于普鲁士人主导了德意志帝国的统一历程，又大量在德国高层任职，所以柯尼斯堡可以称为德国的龙兴之地。

柯尼斯堡变成俄罗斯的加里宁格勒，这是二战的结果。在1945年7月召开的波茨坦会议里苏联、美国、英国达成协定，明确了德国、波兰、苏联的边境，确定柯尼斯堡归属苏联所有。在1946年，苏联将其改名为加里宁格勒至今。

所以现在加里宁格勒归属俄罗斯是二战盟军胜利的果实，是对德国发动二战的惩罚和对苏联的补偿。德国若否认俄罗斯对加里宁格勒的主权，就是违背反法西斯战争的意义。

而且波茨坦会议里确定了德国、波兰和其他很多国家的边界，一旦撕毁波茨坦公告，会产生很多边境问题，欧洲将会产生很多地缘危机，对整个欧洲和平问题都是一个极大的冲击。

德国现在的政治主张是推动欧洲一体化，和平是大前提，所以无论从现实还是历史，德国都不会对加里宁格勒问题大做文章。

北方四岛归属苏联，这也是二战的结果。在1945年2月举行的雅尔塔会议里，苏联、美国、英国达成协定，千岛群岛(包括北方四岛)归属苏联，在苏联对日宣战后，苏联根据雅尔塔协定占据了北方四岛。

在1951年，反法西斯同盟48个战胜国与日本政府签订了《旧金山条约》，规定日本放弃通过1905年《朴茨茅斯合约》获取的利益，包括千岛群岛。

但是双方的纠葛在于，日本国会批准的合约里只愿意放弃北方四岛中的两个岛，而苏联干脆就没签订旧金山合约。

这里需要普及一个国际关系的准则，自威斯特伐利亚体系建立后，对于领土争端的判定标准是条约，而不是历史。如果条约规定东京是美国的领土，那么美国就合法的拥有东京的主权。

雅尔塔协定作为二战中同盟国确定日本问题的关键协议，是有国际法效益的，所以苏联对于北方四岛的主权是毫无疑问的。如果日本撕毁雅尔塔协定，台湾、澎湖以及韩国济州岛等都会受到波及，所以中国的态度是坚决保卫反到法西斯战争胜利的果实。

日本之所以对北方四岛念念不忘，一是这四个岛实在离日本本土太近，视线好的时候在北海道可以用肉眼看到。二是对二战的结果不服气，众所周知，二战后日本军国主义分子并未清算干净。

如果日本对二战的失败进行彻底的反省，军国主义分子作为发动战争的元凶，就会遭到秋后算账。所以日本需要制造一个对俄的冲突，以彰显俄罗斯欺压日本，借此鼓动反俄情绪，树立俄罗斯这个仇敌，将反法西斯的苏日战争偷梁换柱成苏俄对日本的欺压，以此来混淆日本国内对二战的反思。

另外一个目的在于，虽然美国对日本控制的很严密，但是正常化的呼声一直都在日本国内极其盛行。日本这个小弟无力摆脱老大但是又想摆脱老大，唯一的办法就是浑水摸鱼，惹出一堆麻烦让老大处理，老大烦不胜烦后日本就有机会摆脱了，所以前几年日本几乎同时挑起北方四岛、独岛、钓鱼岛的争端。

所以日本无论现实还是历史问题，都不会放弃主张北方四岛的主权。德日两国都基于现实和历史，选择对领土问题做出不同的决策，对于国际关系上，领土争端的激烈和淡化，绝不是因为放弃土地或者想要土地，都是有深刻的历史或者现实背景的。

我是夕惕若，欢迎关注。